季军之战，还有必要吗？

主持人：昨天的三、四名之争在本届世界杯所有比赛中还算精彩，但由于压力和动力不足，使得球员们已经表现出了懈怠情绪。世界杯的三、四名之争由来已久，对“这场比赛有没有必要”的争论也旷日持久。不知球迷朋友对这种没有压力的比赛持一种什么态度。

余志刚（国安球迷部）：昨天的比赛我看了，总的来说，克罗地亚在上半时的精神面貌表明他们还是非常在意第三名的荣誉。可能由于他们是第一次以克罗地亚这个独立国家的名义参赛，所以他们的荣誉感和责任心非常强，再有一个原因可能是为苏克夺得最佳射手努力。荷兰队相对来说热情不高。但这场比赛还是比较精彩的，主要是双方心理放松，才可能打出赏心悦目的足球。至于说这场比赛还有没有必要，从球迷的角度出发，我倒希望能多出这样一场精彩的比赛。

白雪罡（《购物导报》记者）：我觉得三四名的比赛没必要。从赛前双方的态度就能看出明显的区别。克罗地亚是第一次参赛，还想再拔高一步，而荷兰队是奔冠军来的，参加这场比赛本身心气不高。所以这场比赛就缺乏竞争意义，就连国际足联都不太重视。而且昨天的比赛克罗地亚就是为了造就苏克，博班的角度明显比苏克好，但他还是传给了苏克。在这种缺乏竞争的比赛中形成的射手就没有含金量了，再有这样做对罗纳尔多也不公平。我一直认为世界杯无论是小组赛还是淘汰赛，都是争夺冠军的一个过程，而且世界杯最美妙的也正在于这个过程。而三四名比赛则是完全脱离这个过程的较量，吸引人的程度就大打折扣。从名义上来说这场比赛应该是“次精彩”的，但实际并不是这样，它甚至还不如小组的某些比赛。我认为应该取消这场比赛。

王占军（国安球迷部）：昨天的比赛有不好的因素，主要是存在“放水”的可能。如果有一方消极比赛，苏克一场进个俩仨的，对罗纳尔多这样的队员就太不公平了。但昨天的比赛还是不错的，特别是克罗地亚，他们没有了那些多余的横传和回传，威胁就大多了。如果克罗地亚早这样踢，他应该比法国更具备进决赛的实力。荷兰队就有点不好好踢了，但这也能理解，他们是奔冠军来的，而克罗地亚终究是为了一鸣惊人，在世界足坛确立自己的地位，双方的精神头不同也就不奇怪了。其实有了这场比赛对球迷而言是好事，毕竟又多了一场球；但如果进行比赛只为争个最佳射手就没有必要了。

王洲（卡尔曼网络）：我觉得荷兰昨天打得有点乱，不像前几场那么流畅。我感觉荷兰队员还是挺认真的，但争第三名的比赛对于他们这种雄心万丈的球队确实动力不足，就像解说说的那样，博格坎普就像梦游。其实昨天的比赛但凡换个队的话我都不一定看，我就为荷兰队才半夜三更爬起来，最后就这么个结果，荷兰队让我感到失望。克罗地亚队还是靠了前南斯拉夫那几杆老枪，如果没有他们克罗地亚就不会有现在的风光。像克罗地亚这种欧洲二流球队，他们的底蕴不够深厚，只可能在一段时期内达到一定的高度，但要说成为像巴西这种超一流球队不太可能。我总觉得三、四名之争是组委会为了赢利才设置的比赛，要不就是给苏克这样的选手一个机会，反正我觉得三四名的比赛是一种浪费。最后我预祝苏克能穿上金靴。